Politische Führung als Gegenstand interdisziplinärer Theorieforschung: Erträge und Defizite

TL;DRAbstract

Was die Führungsforschung auszeichnet, lässt sich als Vor- oder Nachteil deuten: Sie ist durch eine starke Heterogenität der Zugänge und Methoden gekennzeichnet. Die Gründe für diese Fragmentierung liegen erstens darin, dass die Untersuchungsbereiche sehr weit auseinander liegen: Führungsprozesse innerhalb von Kleingruppen im Kindergarten, in militärischen Organisationen, in weltweit agierenden Unternehmen und im politischen Bereich unterscheiden sich grundsätzlich hinsichtlich der Kontextbedingungen. Folglich können kaum gegenstandsübergreifende Ergebnisse der Führungsforschung formuliert werden. Zweitens treten Forscher unterschiedlicher Disziplinen an den Gegenstand heran: Betriebswirte, Organisationssoziologen, Gruppenforscher, Verwaltungswissenschaftler, Kommunikationswissenschaftler, Psychoanalytiker, Historiker und Politikwissenschaftler legen jeweils unterschiedliche Facetten frei. Innerhalb des folgenden Beitrags wird gezeigt, dass die ausgesprochene Interdisziplinarität der F

Chat with Paper

AI Agents for this Paper