Reseña de: Paul Horwich. Nathan Oaklander. Andros Loizou (resp.), Asymmetries in Time: Problems in the Philosophy of Science; Temporal Relations and Temporal Becoming: A Defense of a Russellian Theory of Time; The Reality of Time

TL;DRAbstract

Tomados en conjunto, constituyen estos tres libros una muestra til y un tanto reveladora de lo que se est haciendo ltimamente en la filosofa contempornea (analtica, se entiende) acerca del tiempo.Y, si digo slo 'un tanto reveladora' y no ms,es porque, de juzgar la labor indagativa y reflexiva acerca del tiempo en el filosofar analtico slo por estos tres libros, adquirira uno una visin algo estrecha y hasta un poco deformada.En efecto: aunque los tres libros coinciden en colocar casi (o sin casi) en primer plano un problema que, de hecho, lo est en las ms controversias recientes sobre el tiempo, a saber el suscitado por McTaggart con su distingo entre las series A y B y su prueba de la irrealidad del tiempo, sin embargo dos de los tres libros ahora reseados abogan por una concepcin tenseless del tiempo (por B-concepciones -en seguida vendrn aclarados estos temas), mientras que quien hojee las revistas filosficas se percatara de que, por el contrario, son las A-concepciones (las tensed v

Chat with Paper

AI Agents for this Paper