The Ghost of Ethics in the English Modernist Short Story

TL;DRAbstract

Cet article propose en préambule une distinction entre le rien et le néant, en relation avec d’autres termes comme « la chose », « quelque chose » et « le tout ». Il démontre par la suite le fonctionnement du rien dans certaines des nouvelles les moins connues d’E.M. Forster comme un élément qui ne serait pas privé de substance et garantirait l’ouverture des récits. Pareille ouverture devient l’espace d’une possibilité utopique, qui fait écho à leur absence de clôture thématique et formelle. Grâce à cette ouverture, elles ne cessent d’en revenir au registre de la spectralité, invoquant le langage des fantômes et de la hantise, en même temps que leur dialogue avec le rien pour indiquer que, même si elles ne peuvent clairement évoquer la nouvelle réalité éthique du vingtième siècle, elles peuvent en imaginer la possibilité et en souligner la présence — bien que ressentie comme absence. Les nouvelles étudiées sont « The Purple Envelope » et « Dr. Woolacott ». Dans les deux récits, un rien

Chat with Paper

AI Agents for this Paper