Zwischen Mythologisierung und Dekonstruktion: Die Funktion des Biographen

TL;DRAbstract

Die Diskussion um moderne Biographien in der Geschichtswissenschaft wird hinsichtlich der „Objektivität“ in der Regel auf den Komplex „Quellen“ verkürzt. Wissenschaftliche Biographien unterscheiden sich von populären beinahe a priori durch die Breite des herangezogenen Quellenmaterials, wobei häufig die Aussage, bisher unbekannte Quellen aufgefunden zu haben, der fachhistorischen Arbeit einen angeblich besonderen Stellenwert verleiht. Mit dem Quellenmaterial und dem Umgang mit Quellen sind auch zwei Hauptpunkte des Unterschieds zwischen fachwissenschaftlicher und populärer Geschichtsschreibung genannt. Es soll an dieser Stelle nicht die in den Jahren 1928 bis 1931 geführte Auseinandersetzung um die „historische Belletristik“ aufgegriffen werden. Allerdings kann man aus dieser Diskussion durchaus einige Kriterien extrapolieren, die für den Zusammenhang von „Objektivität“ und „Biographieschreibung“ wichtig und interessant sind. Ein zentraler Punkt ist das Selbstverständnis der damaligen

Chat with Paper

AI Agents for this Paper